メモ/astro-phメモ/Hi-z Quasars の履歴(No.8) - Motohara LAB

履歴一覧
差分を表示
現在との差分を表示
ソースを表示
メモ/astro-phメモ/Hi-z Quasars へ行く。
- 1 (2017-09-19 (火) 15:14:45)
- 2 (2017-09-19 (火) 15:43:14)
- 3 (2017-09-26 (火) 18:25:59)
- 4 (2017-09-27 (水) 18:37:25)
- 5 (2017-10-05 (木) 16:50:52)
- 6 (2018-03-10 (土) 11:43:13)
- 7 (2018-03-20 (火) 19:36:40)
- 8 (2019-06-10 (月) 16:23:01)
- 9 (2019-06-18 (火) 18:26:37)

1905.12268 : Kim+ "High Star Formation Rates of Low Eddington Ratio Quasars at z≳6"†

Faint quasar IMS J2204+0112 (low lambda_edd~0.1) @ z~6
ALMA obs
- L_FIR=3-4e12Lsun => SFR=500-700Msun/yr
- Lbolが同じくらいでlamba_eddが大きい人に比べて星形成率は一桁近く大きい
- z>6 quasar5天体でも同様の傾向がすでに見られている
high SFR, low lambad_eddはSMBH形成フェーズの最後にあたるのではないか

1803.06362 : Liu+ "A Candidate Tidal Disruption Event in a Quasar at z=2.359 from Abundance Ratio Variability"†

Nitrogen-rich quasars (large N/C)
- 80天体ほど見つかっている
- 星がBHで潮汐破壊された結果？
- 観測的にはN/Cが時間変化するはず。
z=2.359 quasarのスペクトル
- rest 1.7年相手取得
- NIII]1750/CIII]1909が 86%変動

1803.02821 : Hwang+ "Winds as the origin of radio emission in z=2.5 radio-quiet extremely red quasars"†

Extremely Red Quasar @ z=2-4 108天体
- Lbol=1e47-48 : most luminous quasars
- >>1000km/s outflow signature n [OIII]5007
- nuLnu(6GHz)=1e41 : 他のquasar sampleに比べて一桁対
- low-zのL_radio - sigma([OIII])関係に乗る
こりめーとされていないwindで説明可能(Lbolの1%のエネルギーの)
ERQはquasar feedbackが一番激しい時期？

1710.01251 : Mazzucchelli+ "Physical properties of 15 quasars at z≳6.5"†

これまでに検出されたz>6.5Quasarsはほとんどない
Pan-STARRS1サーベイで新たに6天体検出した
- 合計15個になった
結果
1. CIV 1549に大きな青方偏移あり：z=1にくらべて3倍
2. M_BH=0.3-5e9Msun (<=MgII 2798) => Lbol/Ledd=0.39くらい。low-zと同じくらい。scatterは(0.4dex)
3. FeII/MgIIで進化は見えず
4. near-zoneサイズにわずかに進化がみられる
[CII]158um観測　4天体
- accurate z
- [CII]/IR estimate

1709.08975 : Ostrovski+ "The Discovery of a Five-Image Lensed Quasar at z = 3.34 using PanSTARRS and Gaia"†

GL quasar PS J0630-1201
- PanSTARRS + WISE photometry catalog
- + Gaia DR1 (0.1" resolution)
- 3 bright components
- z=3.34
Keck AO obs
- 2 lensing galaxies
- 2.8" separation 4 image cusp config + 5th component + 1.0" arc(quasar host galaxy)
2 singular isothermal ellipsoidでよく合う

1709.07971 : Fan+ "The SCUBA-2 850 μm follow-up of WISE-selected, luminous dust-obscured quasars"†

WISE selected HotDOGsのフォローアップ
- 4/10天体が検出
- LIR_tot>1e14Lsun
- AGN torusからの放射がdominant
- cold-dust contributionは8-24% (トーラスモデル依存)
  - T_colddustはhi-z quasarと同じくらい、SMGよりも高い
serendipitous source
- 14 (>3sigma) / 5 (>3.5sigma)
- HotDOGsはやはり高密度環境にいるのではないか
- HotDOGsはextremeSB=>quasarへのtransition modeにいる？

1706.04789 : Maddox+ "Far-infrared emission in luminous quasars accompanied by nuclear outflows"†

Herschel-ATLAS DR1でhi-z quasarを探した
- z=1.6-4.8 : SDSSスペクトルにCIVが来る
- BALは除外
FIRで明るいquasarはbroad CIVの青側にexcess
- 強いoutflowか

1708.00314 : Ikeda+ "An Optically Faint Quasar Survey at z~5 in the CFHTLS Wide Field: Estimates of the Black Hole Masses and Eddington Ratios"†

CFHTLSのz~5 faint quasar candidateの分光フォローアップ
- 9 candidates
- 同定できたのは 3 z~5, 1 z~4, 1 late type star
- 2天体はCIV
  - M_BH=1e9.04 / 1e8.53Msol
  - L/L_Edd=1e-1 / 1e-0.42
seed blackhole は?
- L/Ledd=constを仮定すると、M_seed>1e5Msolが必要か。
- Mass accretion model (Kawakatsu+Wada08)だと、Mseed~1e3MsolでもOK
- z~6 luminous quasarとは別のpopulation?

1706.05785 : Koptelova+ "Discovery of a very Lyman-α-luminous quasar at z=6.62"†

PSO J006,1240+39.2219
- z=6.618
- L_Lya=8e11Lsol =0.03 Lbol
- FWHM=1300km/s : 狭い　
- UVで早い時間変動を示す
  - 日のタイムスケール(rest frameで)
  - Local NLS1に似ている
  - このクエーサーはactive phaseにあって、Eddington limitでBH成長している？

1705.10799 : Krishnan+ "Enhancement of AGN in a protocluster at z=1.6"†

Cl0218.3-0510@z=1.62にAGNがどれくらいあるか
- Chandra imaging
- fieldにくらべて23倍もAGNが多い
  - 2倍はmassive galaxyのoverdensityのせい
  - 中心のほうがAGNが多い（中心3分角）
  - AGNの性質(color, M*, hardness, L_X)自身はfieldと違わない
mergerの比率が高いので、銀河衝突がAGNをトリガしている？

1705.03769 : Hewlett+ "The redshift evolution of major merger triggering of luminous AGN: a slight enhancement at z∼2"†

AGNはmajor mergerでトリガされるのか？
106 X-ray selected AGN @ z=0.5-2.2 in COSMOS
AGN luminosityとmerger featureには相関無
- 特にlow-zでは
- z=2ではAGNは乱れた形態の銀河にいる率が4倍だった
- それでも15%。
z=2ではある程度major mergerはAGNfuelingにきいているが、dominantではなさそう。
z=0ではmajor mergerはAGNをトリガしていなさそう