Blanco80

Carbon and Late M-Type Stars in the Magellanic Clouds

Blanco, McCarthy, Blnco

1980 ApJ 242, 938 - 964

　アブストラクト
　マゼラン雲 5 領域、各 0.12 deg²、での 320 炭素星と 107 M5+ 星のチャート、座標、R, I 等級表を示す。 M 型巨星に比べての炭素星の数は SMC の方が LMC よりはるかに多い。炭素星の光度分布は単ピーク型で、⟨I⟩ = -4.6 である。ピークの差は距離指標の差にして 0.51±-.03 である。

　1.イントロ　
ＣＴＩＯ４ｍ＋Ｇｒｉｓｍ　
２３５０Ａ／ｍｍで　Ｉ＜１７　Ｍ－，Ｃ－巨星を比較的完全にとらえた。
以前（Ｗｅｓｔｅｒｌｕｎｄ　１９６０，１９６４，Ｂｌａｎｃｏ　，ＭｃＣａｒｔｈｙ　１９７５，１９７８，　Ｓａｂｄｕｌｅａｋ，Ｐｈｉｌｉｐ　１９７７）はシュミットを使い、Ｍ型超巨星と明るいＣ星しか見えなかった。

　II. サーベイ　

観測点：　２３′直径の円
Ｍ型星の分類：　Ｎａｓsau, van Albada 1949　　
　　　　　　　　TiO 7598, 8432, VO7900 の強度比を使う。
C型星の分類：　Ｎａｓｓａｕ，Ｃｏｌａｃｅｖｉｃｈ　１９５０
　　　　　　　　ＣＮ　7910, 8100, 8320A 使用
分類法のまとめ　　 Nassau, Velghe 1964 あんまり助けにならなかった

表１．サーベイ領域名

Blanco,McCarthy 1975, 1976 にシュミットで使用した分類法が載っている。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　取れない！１時間と２時間露出で検出数は変わらないのである程度の完全性には達している。
　　Ｒ，Ｉは Kron-Cousinsシステム。　　測光エラー＝±０．１等、
　　位置エラーは２．５“くらい。

表２．マゼラン雲の C-, M-型星。（最初の５行）

　ＩＩＩ．他のサーベイとの比較　

Westerlund et al 1978, Sanduleak-Philip 1977 のサーベイと一致する星を探した。Ｍ型星は一つも見つからなかった。前のサーベイが浅く、ＳＰでは炭素星を blue-green C2バンドで探したから。

Ｈｏｄｇｅ，　Ｗｒｉｇｈｔ　１９７７の変光星カタログにもなかった。多分暗過ぎるため。この論文のＭ型星で最も明るい１０個でもＢ等級の平均＝２０．０である。どうして？ＤＭ１８．５だと、Ｍ（Ｂ）＝１．５だぜ。本当？　　Ｃ型星も同様。

　ＩＶ　ディスカッション　

　平均等級とカラー　
ＳＭＣの炭素星はＬＭＣより少し青い。メタルの影響かも知れない。ＳＭＣのＭ型星は少な過ぎて統計的な議論ができない。ＬＭＣのＭ型星の平均　Ｉ等級は炭素星と大体同じである。その（Ｒ－Ｉ）は炭素星よりずっと大きい。本当？で、上の表５にはＭ型星の（Ｒ－I）は書かなかった。

　C/M 比　
驚くべきことに、late M/C の割合がＳＭＣとＬＭＣで大きく異なる。これは、ＳＭＣとＬＭＣのメタル量の差によるものであろう。この比はメタル量の指標として使え、銀河系内部にも有効である。

表５．平均等級とカラー